Legal AIII SA/Po 148/17
WyrokWSA w Poznaniu2017-03-23
Skład orzekający: Edyta Podrazik, Wiesława Batorowicz, Izabela Paluszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w postępowaniu administracyjnym w sytuacji, gdy strona nie wykonała polecenia organu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny było zasadne. Grzywna stanowi środek egzekucyjny służący doprowadzeniu do wykonania obowiązku nałożonego przez organ administracji publicznej. Jej nałożenie jest uzasadnione w przypadku niewykonania przez stronę polecenia organu, które ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania lub wykonania decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego P. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w postępowaniu administracyjnym. Strona skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego P. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w postępowaniu administracyjnym; oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło