II SA/Po 149/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-06-14

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku dotyczącą kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku, w tym dotyczącą kwoty zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sprostowano błędnie wskazaną kwotę zwrotu kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2012r. Omyłka dotyczyła kwoty zwrotu kosztów sądowych. Skarżąca była zwolniona z kosztów sądowych, a jej pełnomocnikowi i mężowi zwrócono część wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2012r., zastępując wyrażenie "740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych" wyrażeniem "240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] 2011r. Nr [...] przedmiocie czasowego przeniesienia służbowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2012r. w ten sposób, że wyrażenie "740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych" zastąpić wyrażeniem "240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania". /-/ B.Drzazga Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w punkcie II sentencji wyroku Sądu z dnia 16 maja 2012r. doszło do błędnego wskazania kwoty kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Znajduje to potwierdzenie w aktach sądowych sprawy. Skarżąca w niniejszej sprawie jest zwolniona od kosztów sądowych z urzędu (art. 239 pkt 1d p.p.s.a). Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z dnia 6 marca 2012r. (k. 32 akt sądowych) pełnomocnikowi skarżącej oraz jej mężowi zwrócono po 500 zł tytułem wpłaconego przez nich dwukrotnie wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z wnioskiem, pełnomocnikowi należą się koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych (§2 ust. 1 i 2 oraz §18 ust. 1 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) . Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ B.Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło