II SA/Po 1491/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-07
Skład orzekający: Barbara Drzazga, Aleksandra Łaskarzewska, Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym, gdy postępowanie dotyczące przedmiotu zaskarżenia zostało umorzone, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę, a cofnięcie nie naruszało wskazanych ograniczeń, co skutkowało umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
D.W. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie odmowy przeprowadzenia wniosków dowodowych oraz uchyliła decyzję Burmistrza w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Na rozprawie D.W. cofnął skargę, informując o umorzeniu postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Asesor Sądowy Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2005r. sprawy ze skargi D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości; postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/ E.Podrazik /-/ B.Drzazga /-/ A.Łaskarzewska
Dnia [...]r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wpłynęła skarga D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...], mocą której:
- uchylono postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przeprowadzenia zgłoszonych wniosków dowodowych,
- uchylono w całości zaskarżoną decyzję Burmistrza Gminy i Miasta nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości i sprawę przekazano organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Dnia 07 września 2005 r. na rozprawie D.W. cofnął skargę.
Poinformował, że postępowanie w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] zostało umorzone na mocy decyzji, która zapadła w [...]r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej u.p.s.a. (Dz.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, który może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 u.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki, by umorzyć postępowanie przed Sądem.
Skarżący cofnął skargę. Cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa. Nie spowodowało utrzymania w mocy czynności dotkniętych wada nieważności.
Stąd orzeczono jak w sentencji.
/-/ E.Podrazik B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska
Brak podpisu sędziego
spowodowany jest jego
nieobecnością.
/-/ A. Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło