II SA/Po 153/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-10-25
Skład orzekający: Andrzej Zieliński, Barbara Drzazga, Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej z urzędu, który wskazał, że skarżąca nie uiściła kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej z urzędu jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 PPSA. O zwrocie nieuiszczonej pomocy prawnej orzeka się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej z urzędu cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że skarżąca nie uiściła tych kosztów. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie. II. Zwrócono adwokatowi M.H. koszty nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 240,-zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński (spr.) Sędziowie: WSA Barbara Drzazga WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić adwokatowi M.H. koszty nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 240,-zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu 25 października 2006r. /-/ W. Batorowicz /-/ A. Zieliński /-/ B. Drzazga
Pismem z dnia 17 października 2006 r. pełnomocnik skarżącej z urzędu - adwokat M. H. cofnęła skargę oraz wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wskazała, że skarżąca nie uiściła tych kosztów nawet w części.
Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
O zwrocie nieuiszczonej pomocy prawnej orzeczono na podstawie
art. 250 cytowanej wyżej ustawy w związku z § 19 pkt 1 i 2 i § 18 ust. 1 lit. "c" i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
/-/ W. Batorowicz /-/ A. Zieliński /-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło