II SA/Po 1555/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st. ref. sąd Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi A. U. i A. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego; postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/B. Drzazga /-/B. Kamieńska /-/A. Łaskarzewska Skarżący A. U. i A. T. w piśmie z dnia [...] marca 2005r. oświadczyli, że cofają skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oraz wnoszą o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku skarżący podali, że zlikwidowali działalności gospodarczą, Zakład Elektromechaniki Pojazdowej przy ul. [...] w C. , i w ich ocenie kontynuowanie postępowania sądowego jest nieuzasadnione. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach przedmiotowej sprawy żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi nie została spełniona, a cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § pkt1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/B. Drzazga /-/B. Kamieńska /-/A. Łaskarzewska SM