II SA/Po 159/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-04-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał przesłanki do wstrzymania wykonania postanowienia ustalającego wysokość opłaty legalizacyjnej za samowolę budowlaną?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykazał, aby wykonanie zaskarżonego postanowienia o ustaleniu opłaty legalizacyjnej powodowało trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Zapłata opłaty legalizacyjnej nie wywiera nieodwracalnych skutków, a jej wysokość nie jest znaczna, co dodatkowo potwierdza brak uzasadnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący R.M. złożył skargę na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy postanowienie PINB ustalające opłatę legalizacyjną za samowolę budowlaną (ogrodzenie). Skarżący domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, jednak nie uzasadnił swojego wniosku co do wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków lub znacznej szkody.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia odrzucić skargę /-/ A.Łaskarzewska II SA/Po 169/06 UZASADNIENIE Skarżący domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, w który utrzymano w mocy postanowienie PINB z dnia [...] r. ustalające skarżącemu wysokość opłaty legalizacyjnej w kwocie [...] zł za wybudowanie bez wymaganego zgłoszenia ogrodzenia od strony drogi publicznej na działce nr [...] w G . Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykazał, aby wykonanie zaskarżonego postanowienia powodowało trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Podkreślić należy, iż skarżący w ogóle nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia. Ewentualna zapłata ustalonej opłaty legalizacyjnej nie wywiera nieodwracalnych skutków, a jej wysokość nie jest znaczna. W tym stanie rzeczy na mocy art. 61 § 3 w/w ustawy z dnia 30.08.2002 r. orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło