II SA/Po 16/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie rozłożenia na raty ustalonej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 kwietnia 2014 r. /-/ Tomasz Świstak W dniu 24 kwietnia 2014 r. tutejszy Sąd, po stwierdzeniu prawidłowego zawiadomienia stron o terminie rozprawy, wydał wyrok, którym oddalił skargę A. M na decyzję bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. W dniu 26 maja 2014 r. D. M. - pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku (k. 50 i 51). Postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. tutejszy Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku (oddalił wniosek). Żadna ze stron postępowania nie wniosła zażalenia na to postanowienie, które korzysta z waloru prawomocności (k. 58-61). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Odnosząc przywołane przepisy do niniejszej sprawy, wskazać należy, że mając na uwadze datę ogłoszenia wyroku (24 kwietnia 2014 r.), wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony został z więcej niż trzytygodniowym uchybieniem wskazanego terminu. Zarazem uchybiony termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został przywrócony. Wobec powyższego, skoro spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bezskuteczny, należało odmówić jego uwzględnienia i sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 kwietnia 2014 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ Tomasz Świstak