II SA/Po 161/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia skargę odrzucić. /-/ A Łaskarzewska MP Pismem z dnia 8 marca 2007r. K.B. oraz M.B. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. nr [...] z dnia [...] grudnia 2006r., którą organ I instancji ustalił skarżącym jednorazową opłatę w wysokości 2.853,40 zł z tytułu zbycia działki nr [...], położonej w K., której wartość wzrosła w związku z uchwaleniem "Zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy K". Do skargi dołączono znaki opłaty sądowej w kwocie 100,- zł. Skarżący K.B. i M.B. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 114,- zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 2, k. 8 i k.10 akt sądowych). Wezwania zostały odebrane 10 kwietnia 2007r. (k.12 oraz k.13 akt sądowych). Wezwania zawierały pouczenie, że wymienioną w nich kwotę należało uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu. W wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 219 § 2 wymienionej ustawy opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków (zob. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 31.05.2004r., FSK 212/04; Monitor Podatkowy 2004 nr 7, poz.2). Wobec nie uiszczenia opłaty sądowej w sposób określony w art. 219 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić w myśl art. 220 § 3 tejże ustawy. Stąd orzeczono jak w sentencji. /-/ A.Łaskarzewska MP