II SA/Po 162/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2013 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 21 maja 2013 r. (k. 124 i 24v akt sąd.): - na stronie 5 uzasadnienia w drugim akapicie w 11 wierszu, licząc od dołu, poprzez wykreślenie wyrażenia "przepisu art. 23 pkt 23 lit. h" i wpisanie w to miejsce wyrażenia: "przepisu art. 3 pkt 23 lit. h", - w drugim akapicie, licząc od góry, poprzez wykreślenie wyrażenia "nieuprawnione jest stwierdzenie" i wpisanie w to miejsce wyrażenia: "uprawnione jest stwierdzenie". /-/ W. Batorowicz Wyrokiem z dnia 21 maja 2013 r. tutejszy Sąd uchylił bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję. W sporządzonym następnie uzasadnieniu podczas jego redagowania za pomocą komputerowego edytora tekstu zostały popełnione oczywiste omyłki pisarskie, co wynika z kontekstu jednostek redakcyjnych tekstu, w którym znalazły się błędne zapisy, jak i z rodzaju rozstrzygnięcia zapadłego w sprawie. Niewątpliwie intencją Sądu było podsumowujące wyjaśnienie w uzasadnieniu, że "w świetle dotychczasowych uwag uprawnione jest stwierdzenie, że organy (...) błędnie wykładają art. 3 pkt 23 lit. a powołanej ustawy i niezasadnie odmawiają jego zastosowania w niniejszej sprawie (...)". W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz