II SA/Po 163/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. F. na uchwałę Rady Powiatu Nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego; postanawia zwrócić Staroście [...] nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ( sto złotych). /-/ B. Drzazga W dniu 11 maja 2016 r. Starosta Z. uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: W myśl art. 6 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. nr 21, poz. 112 z późn. zm.) wszelkie pisma oraz postępowanie sądowe i administracyjne w sprawach wyborczych są wolne od opłat administracyjnych i kosztów sądowych. W tej sytuacji Starosty [...] nie obciążał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 4 maja 2016 r., oddalającego skargę na uchwałę w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Skoro Starosta Z. uiścił tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę [...]zł w sytuacji, gdy nie miał obowiązku jej uiszczenia, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu. /-/ B. Drzazga