II SA/Po 1635/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-11

Skład orzekający: Paweł Miładowski, Maciej Dybowski, Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ możliwość zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego jest prawem strony, która może nią rozporządzać do ogłoszenia wyroku, cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. dotyczącą przywrócenia do pełnienia obowiązków służbowych. Następnie, pismem z dnia [...] września 2005 r., skarżąca cofnęła swoją skargę, uzasadniając to upływem czasu, zmianą okoliczności faktycznych i jej sytuacji prawnej, co czyni rozpatrywanie skargi bezprzedmiotowym. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 11 października 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia WSA Maciej Dybowski sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak ( spr ) Protokolant sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2005 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia do pełnienia obowiązków służbowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski JF Pismem z dnia [...] września 2005 r. skarżąca M. S. cofnęła skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie przywrócenia do pełnienia obowiązków służbowych. W uzasadnieniu złożonego pisma strona wyjaśniła, iż upływ czasu od złożenia skargi do wyznaczenia terminu rozprawy oraz zmiana okoliczności faktycznych i jej sytuacji prawnej, czyni rozpatrywanie skargi bezprzedmiotowym. Twierdzenia te znajdują potwierdzenie w treści dokumentów złożonych do akt niniejszej sprawy przez pełnomocnika organu, w szczególności w treści wyroków karnych obu instancji wydanych w sprawie mającej bezpośredni związek z niniejszym postępowaniem. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zważywszy, iż możliwość zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego jest prawem strony, która do ogłoszenia wyroku ma możliwość rozporządzać skargą należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm) w zw. z art. ) w zw. z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami). /-/D. rzyminiak - Owczarczak /-/P. Miładowski /-/M. Dybowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło