II SA/Po 166/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-25
Skład orzekający: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności wynikających z niestaranności, aby zapewnić zgodność postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. C. i K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony skarżącej, która została błędnie zapisana jako "K. C." zamiast "K. C.".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Po 166/16, poprzez zastąpienie oznaczenia strony skarżącej "K. C." na "K. C.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. i K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...), Nr (...) w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Po 166/16, poprzez zastąpienie oznaczenia strony skarżącej "K. C." na "K. C.". /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
W powołanym powyżej postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2016 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Skarżącym w niniejszej sprawie był bowiem K. C., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji postanowienia "K. C.". Opisany powyżej błąd stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę, będącą następstwem niestaranności, która może i winna być sprostowana (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. akt II CKN 817/97 OSNC 1999/1/16, Biul.SN 1998/11/14, Lex nr 34225).
Z tych przyczyn na mocy art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 166 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło