Legal AIII SA/Po 169/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Małek, Sędzia NSA Jolanta Szaniecka, Asesor sądowy Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która sprzedała nieruchomość, uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy zostało umorzone na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która sprzedała nieruchomość i uznała sprawę za nieaktualną. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne w sytuacji, gdy strona nie jest już zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z.R. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Następnie, pismem z dnia 18 stycznia 2005r., skarżący cofnął skargę, wskazując na sprzedaż nieruchomości i nieaktualność sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 04 lutego 2005r.Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie zostało umorzone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Asesor sądowy Edyta Podrazik (spr.) Protokolant ref. staż. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lutego 2005r. przy udziale sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ E. Podrazik /-/St. Małek /-/ J. Szaniecka
Skarżący Z. R. pismem z dnia 18 stycznia 2005r. cofnął skargę wskazując, iż sprzedał nieruchomość i sprawa jest nieaktualna.
Cofnięcie to uznać należy za dopuszczalne i skuteczne i w związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie należało umorzyć.
/-/ E. Podrazik /-/ St. Małek /-/J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło