II SA/Po 1699/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-01-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie o stwierdzenie choroby zawodowej w związku ze śmiercią uczestnika postępowania skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu wpis od skargi, ponieważ skarżący cofnął skargę w związku ze śmiercią uczestnika postępowania. Cofnięcie skargi nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a zwrot kosztów na podstawie art. 232 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka "A" wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu choroby zawodowej u Z.L. Skarżący cofnął skargę w związku ze śmiercią Z.L. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę odpowiadającą uiszczonemu wpisowi od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] odpowiadającą uiszczonemu wpisowi od skargi. /-/M. Kwiecińska Pismem z dnia [...] roku skarżący - Spółka "A" - w K. cofnął skargę wniesioną na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z [...] roku utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej u Z.L. Cofnięcie skargi nastąpiło w związku ze śmiercią uczestnika postępowania Z.L. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) należało orzec jak w punkcie 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia oparto na treści art. 232 § 1 ustawy. /-/M. Kwiecińska EW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło