II SA/Po 171/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia nieruchomości gminnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Rady Miejskiej na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego /-/ W. Batorowicz Wojewoda pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. wniósł do Sądu skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości zabudowanej budynkiem byłej szkoły na mieszkania komunalne. Strona skarżąca domagała się m.in. uchylenia zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądzenia od Gminy O. kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Rada Miejska uchwałą nr [...] z dnia [...] r. uchyliła zaskarżoną uchwałę z dnia [...] r. i wniosła o nie obciążanie jej kosztami z uwagi na to, że przed wszczęciem postępowania dokonano czynności objętej skargą. W związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały na mocy § 3 uchwały nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] r. Wojewoda cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. "Nieistotne przy tym jest, czy skarga została przez organ uwzględniona po przesłaniu jej wraz z aktami sprawy do sądu administracyjnego, czy też jeszcze przed jej przedstawieniem sądowi" (W. Woś i in; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, W.Pr, Warszawa 2005, s. 250). Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz