II SA/Po 1717/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska /spr./ Asesor sądowy Edyta Podrazik Protokolant ref.staż. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2004 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności części działki; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie /-/ E.Podrazik /-/ A.Zieliński /-/ A.Łaskarzewska Dnia [...] maja 2002 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] kwietnia 2002 r., znak [...]. Skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożył S.G. Zażądał uchylenia decyzji zaskarżonej oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Dnia [...] października 2002 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją o nr [...] stwierdziło nieważność decyzji własnej z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] oraz decyzji Starosty Powiatu z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...]. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2002 r. jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn aniżeli cofnięcie skargi, czy śmierć strony. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia w następstwie, których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W niniejszej sprawie, po wniesieniu skargi, utraciła byt prawny zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji. Wyeliminowanie ich z obrotu nastąpiło wskutek stwierdzenia ich nieważności mocą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, który to akt stał się ostateczny. A zatem skoro decyzje będące przedmiotem zaskarżenia, postępowania sądowoadministracyjnego utraciły swój byt za nie mające przedmiotu, a więc bezprzedmiotowe uznać należało niniejsze postępowanie. Stąd należało orzec jak w sentencji. /-/ E.Podrazik /-/ A.Zieliński /-/ A.Łaskarzewska