II SA/Po 174/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia brakującej opłaty, jeśli przepisy prawa procesowego wyłączają taką możliwość. W przypadku skargi podlegającej opłacie stałej, nieuiszczenie jej w pełnej wysokości skutkuje odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Skarżący E.K., działając przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Przy wniesieniu skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł, podczas gdy skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 500 zł. Skarga nie została zatem należycie opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielani pozwolenia na budowę; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga Skarżący E. K. działając przez swojego pełnomocnika – radcę prawnego K. K. wniosła w dniu 8 lutego 2010 r. skargę do tutejszego Sądu na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia A. P. pozwolenia na budowę galerii handlowo-usługowej w G. przy ul. [...]ul. [...], działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] ark. [...]. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie, przepis art. 221 p.p.s.a. (obowiązujący w niniejszej sprawie) wprowadza zasadę, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi w sprawach zakresu budownictwa i architektury skarg jest stały i wynosi 500 zł. Z uwagi na fakt, iż uiszczono przy wniesieniu skargi wpis sądowy w wysokości 100 zł, a skarga podlega wpisowi stałemu w wysokości 500 zł, uznać należało, iż skarga nie została należycie opłacona. Podkreślić należy, iż w stanie prawnym obowiązującym w terminie do wniesienie przedmiotowej skargi, adwokat lub radca prawny wnosząc skargę obowiązany był uiścić należną opłatę stałą w odpowiedniej wysokości. Pismo procesowe wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika powinno bowiem spełniać wszystkie wymagania formalne, które zostały wyznaczone w przepisach prawa, w tym powinno być wolne od wadliwości w zakresie uiszczenia opłaty. Przepis art. 221 p.p.s.a. (obowiązujący do dnia 9 kwietnia 2010 r.) wyłączał bowiem możliwość wezwania do usunięcia tego braku. W rozpoznawanej sprawie warunek opłacenia wpisu gotówką do kasy lub na konto właściwego sądu w należytej wysokości nie został spełniony, ponieważ opłata sądowa w wysokości 500 zł, nie została uiszczona w przypisanym ustawowo terminie. Z tych względów i na podstawie art. 221 p.p.s.a. w zw. z art. 2 i art. 5 ustawy z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 36, poz. 196) Sąd postanowił jak w sentencji. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło