II SA/Po 177/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo oświadczenia skarżących o rezygnacji z inwestycji?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis nie został uiszczony mimo wezwania. Oświadczenie o rezygnacji z inwestycji nie mogło wywołać skutku prawnego w postaci umorzenia postępowania, gdyż skarga była dotknięta brakiem uniemożliwiającym jej dalszy bieg.Stan faktyczny
Skarżący U.B. i M.B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Przewodniczący WSA w Poznaniu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu, informując o rezygnacji z inwestycji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi U.B. i M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę. /-/ A.Łaskarzewska
Zarządzeniem z dnia 20 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony obydwu skarżącym w dniu 26 marca 2009 r. (k. 21-22). W dniu 2 kwietnia wpłynęło do tutejszego Sądu 2009 r. pismo skarżących informujące, iż nie będą uiszczali wpisu sądowego w podanej kwocie ze względu na rezygnację inwestorów z planowanej inwestycji (k. 23 akt).
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Dodać należy, iż nawet gdyby pismo skarżących uznać za cofnięcie skargi w trybie art. 61 p.p.s.a, nie mogłoby ono wywołać skutku prawnego w postaci umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas gdy skarga została wniesiona skutecznie, natomiast gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (np. skarżący nie uiścił wpisu) sąd ograniczy się do odrzucenia skargi (por. J.P.Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 2, LexisNexis Warszawa 2006, str. 183 i powołane tam orzecznictwo).
Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., jak orzeczono w postanowieniu.
/-/ A.Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło