II SA/Po 177/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-10-03
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, złożone z powodu błędnego ustalenia daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych, jest oczywiście uzasadnione i może skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego, które zarzuca błąd w ustaleniu daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych, jest oczywiście uzasadnione. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny może uchylić zaskarżone postanowienie na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt do NSA, jeśli uzna zażalenie za oczywiście uzasadnione.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. odrzucił zażalenie skarżącego z dnia [...] r. na postanowienie Sądu z dnia 31 lipca 2017 r., przyjmując, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Skarżący złożył kolejne zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2017 r., zarzucając błąd w ustaleniu terminu do uzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie tutejszego Sądu z dnia 5 września 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 177/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 3 października2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylić postanowienie tutejszego Sądu z dnia 5 września 2017 r. (-) E. Podrazik
II SA/Po [...]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie K. K. z dnia [...] r. na postanowienie Sądu z dnia 31 lipca 2017 r.
Podstawą odrzucenia wymienionego zażalenia z dnia [...] r. było przyjęcie, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie przewidzianym do dokonania tej czynności.
Pismem z dnia [...] r. K. K. złozył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważnośc postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarzone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Powyższa sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Wydając postanowienie z dnia 5 września 2017 r. Sąd błędnie ustalił datę doręczenia skarżącemu wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] r. co doprowadziło do stwierdzenia, że skarżący nie uzupełnił wymienionych braków w wyznaczonym terminie. W istocie skarżącemu doręczono przedmiotowe wezwanie w dniu [...] r. (k. 102, 112), termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał mu więc z dniem [...] r. Skarżący zaś uzupełnił braki formalne zażalenia w dniu [...] r., zachowując termin do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy zażalenie skarżącego z dnia [...] r. jako oczywiście uzasadnione skutkować musiało uchyleniem wadliwego postanowienia z dnia 5 września 2017 r.
.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło