II SA/Po 1797/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowiecz Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia NSA Stanisław Małek Protokolant Sekr. sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. /-/ A.Łaskarzewska /-/ M.Bohdanowicz /-/ St.Małek M. W. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu. Dnia [...] do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego M. W. . W piśmie tym wymieniony cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Podał, że jego decyzja o cofnięciu skargi spowodowana jest zawarciem ugody sądowej, na podstawie której nieruchomość została zwrócona skarżącemu. Wobec je zawarcia dalsze postępowanie w przedmiocie pozwolenia na budowę stało się więc bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 20012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. A zatem skoro w niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę, postępowanie należało umorzyć. Stąd orzeczono jak w sentencji. /-/ A.Łaskarzewska /-/ M.Bohdanowicz /-/ St.Małek Brak podpisu sędziego spowodowany jest jego nieobecnością /-/ St.Małek