II SA/Po 181/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-08-23

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak - Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może sprostować z urzędu oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku dotyczącego uchylenia decyzji organu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku, jeśli dotyczy ona zakresu uchylenia decyzji, aby prawidłowo odzwierciedlała faktyczny zakres orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z grudnia 2011 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W wyroku z 5 czerwca 2012 r. sąd uchylił decyzję SKO, jednak w uzasadnieniu pojawiła się pomyłka pisarska dotycząca zakresu uchylenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Po 181/12 poprzez usunięcie błędnych fraz i zastąpienie ich poprawnym brzmieniem dotyczącym zakresu uchylenia decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku z dnia 05 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Po 181/12, w ten sposób, że na stronie 9 uzasadnienia, w wersach 13 i 14 usunąć frazę "oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji" oraz w wersach 21 i 22 usunąć frazę "i decyzja Burmistrza T. z dnia [...] 2011 r. podlegały uchyleniu" i wpisać w to miejsce "polegała uchyleniu". /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak W uzasadnieniu wymienionego powyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 05 czerwca 2012 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Wyrokiem Sądu uchylono bowiem wyłącznie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], nie zaś poprzedzającą ją decyzję Burmistrza T. z dnia [...] 2011 r. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło