II SA/Po 19/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł. /-/ Jolanta Szaniecka Skarżąca M. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] (wcześniej omyłkowo oznaczonego datą "[...].09.2003 r.") w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 5 lutego 2004 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało wykonane w dniu 12 lutego 2004 r. Pismem z dnia 12 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę. Skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, a jego oświadczenie w tym zakresie jest, co do zasady, dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, a tym samym wiążące w świetle wyżej powołanego przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy postanowił umorzyć postępowanie. O zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Jolanta Szaniecka SM