II SA/Po 190/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wysokość zasądzonej kwoty zależy od rodzaju i stopnia zawiłości sprawy oraz nakładu pracy pełnomocnika.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.P. i T.P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd zwolnił skarżących od kosztów sądowych i ustanowił dla nich adwokata z urzędu. Adwokat reprezentował skarżących przed sądem administracyjnym, sporządził i wniósł skargę kasacyjną oraz brał udział w rozprawie przed NSA. Sąd rozpoznał wniosek adwokata o zasądzenie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.D. kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kwotę tytułem podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. i T.P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.D. kwotę [...] zł (....) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kwotę (...) zł (....) tytułem podatku od towarów i usług /-/ W. Batorowicz
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia [...] r.(k.) zwolnił oboje skarżących od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Na złożony w następnej kolejności wniosek, referendarz w wojewódzkim sądzie administracyjnym w P. postanowieniem z [...] r. ustanowił dla obojga skarżących adwokata, którego [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka w P. wyznaczyła w osobie adw. A.D.(k.).
Wyznaczony z urzędu adwokat reprezentował skarżących w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a następnie sporządził i wniósł skargę kasacyjną oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie § 19 pkt 1 w zw. § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądził na rzecz adw. A.D. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przy ustalaniu wysokości kosztów, w takiej kwocie Sąd wziął pod uwagę rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło