II SA/Po 190/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-10-30
Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku dotyczącą nazwy organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, w tym błąd w nazwie organu administracji publicznej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta jest oczywista, gdy jej sprostowanie nie budzi wątpliwości i wynika z kontekstu sprawy oraz innych elementów orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi A. i L. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu wcześniejszego wyroku Sądu z dnia 27 września 2007 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu siedziby organu Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz Rejonowego Biura Geodety Miejskiego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 września 2007 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej siedziby organu wpisał prawidłowe oznaczenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i L. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku tut. Sądu z dnia 27 września 2007 r. w ten sposób , że w miejsce słowa w "T." określającego siedzibę organu Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nazywanego też w prostowanym uzasadnieniu w skrócie PINB, siedzibę Rejonowego Biura Geodety Miejskiego wpisać słowa w "N." /-/ A. Łaskarzewska
W uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 27 września 2007 r. wydanym w niniejszej sprawie błędnie określono nazwę organu I instancji oraz nazwę Rejonowego Biura Geodety Miejskiego. Zamiast każdorazowo wskazywać "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N." Sąd, wskazywał "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T.". Podobnie w miejsce "Rejonowego Biura Geodety Miejskiego w T." wskazano "Rejonowe Biuro Geodety Miejskiego w N.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodzić należy się z poglądem, iż omyłka w nazwie organu stanowi oczywistą omyłkę pisarską (T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487).
O oczywistości omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku świadczy fakt, że wyrokiem tym Sąd oddalił skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia [...] Nr [...], a nie - decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T.. W tym kontekście również jako oczywistą omyłkę traktować należy przywołanie "Rejonowego Biura Geodety Miejskiego w T." zamiast prawidłowo – "Rejonowego Biura Geodety Miejskiego w N.".
Mając powyższe na względzie na podstawie na 156 § 1 i 2 oraz art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło