II SA/Po 193/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?

Ratio decidendi

Sprzeciw od decyzji nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych, wniesiony na podstawie art. 64 d § 2 PPSA, powinien zostać rozpoznany na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym. Sąd przekazał sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Stan faktyczny

Z. K., E. K. i A. M. wnieśli sprzeciw od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją do rozpoznania na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2018 r. sprzeciwu Z. K., E. K., A. M. od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych, postanawia na podstawie art. 64 d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło