II SA/Po 196/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-14
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że jej sytuacja materialna i dochodowa, uwzględniająca utrzymanie trzyosobowego gospodarstwa domowego, bieżące koszty utrzymania, wydatki związane z leczeniem i kształceniem dzieci, a także brak pracy i wartościowych składników majątkowych, uniemożliwia jej poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego oraz wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznano jej prawo pomocy w całości.Stan faktyczny
Skarżąca K. F. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie pracuje, utrzymuje się ze świadczenia ZUS, alimentów na dwie córki oraz dorywczej pracy starszej córki, a także świadczeń z pomocy społecznej. Ponosi znaczne wydatki związane z utrzymaniem rodziny, leczeniem młodszej córki i kształceniem starszej. Nie posiada wartościowych ruchomości ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono K. F. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla K. F. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. zwolnić K. F. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. F. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Skarżąca K. F. we wniosku o przyznanie prawa pomocy wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, domaga się zatem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
We wniosku wnioskodawczyni oświadczyła, że nie stać jej na opłacenie kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego prawnika. Obecnie nie pracuje. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwiema córkami, starsza jest pełnoletnia i studiuje, młodsza chodzi do przedszkola, choruje i wymaga rehabilitacji. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia z ZUS skarżącej w wysokości [...] zł oraz alimentów na córki w łącznej wysokości [...] zł. miesięcznie. Nadto starsza córka pracuje na umowę zlecenia z wynagrodzeniem około [...] zł netto miesięcznie. Skarżąca otrzymuje także dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł miesięcznie oraz jedno świadczenie z Programu 500+. Skarżąca, ani córki nie posiadają żadnych wartościowych ruchomości o wartości powyżej [...] zł., czy oszczędności. Mieszkają w wynajętym mieszkaniu o powierzchni [...] m². Skarżąca wyszczególniła, że ponosi miesięczne wydatki na wynajęcie mieszkania: czynsz – [...] zł, ogrzewanie – [...] zł, prąd – [...] zł, gaz – [...] zł, telefon i internet – [...] zł, przedszkole – [...] zł, opieka lekarska, dojazdy, leki – [...] zł., wyżywienie – [...] zł, odzież – [...] zł, środki czystości, chemia – [...] zł.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, ze zm., dalej "P.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącej pozwala na przyznanie jej prawa pomocy w całości. Skarżąca prowadzi trzyosobowe gospodarstwo domowe wraz z dziećmi. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia w ZUS skarżącej, z alimentów na córki, pracy dorywczej starszej córki oraz świadczeń z pomocy społecznej, w łącznej wysokości około [...] zł netto miesięcznie. Dochód ten w całości skarżąca przeznacza na opłacenie bieżących kosztów koniecznego utrzymania mieszkania oraz rodziny. Ponosi zwiększone wydatki związane z leczeniem i rehabilitacją młodszej córki oraz kształceniem starszej. Skarżąca aktualnie nie ma pracy, uzyskuje zasiłek z ZUS, nie posiada też wartościowych składników majątkowych, z których mogłaby czerpać dodatkowe dochody, a także nie dysponuje oszczędnościami. Wysokość uzyskiwanego dochodu wskazuje, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszej sprawy, a tym bardziej wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Przyznać zatem należało prawo pomocy w całkowitym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło