Legal AIII SA/Po 196/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-08-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.), Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz, Sędzia WSA Jan Szuma, sędzia WSA W. B.
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie jego własnego żądania?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie jego własnego żądania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi wyłączenia sędziego. Sąd uznał, że żądanie sędziego jest uzasadnione i stanowi podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziego WSA W. B. od rozpoznania sprawy ze skargi P. D. i M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. Sędzia W. B. sam złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił wyłączyć sędziego WSA W. B. od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędziowie: WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu [...] sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA W. B. o jej wyłączenie w sprawie ze skargi P. D. i M. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego; postanawia na podstawie art. 22 § 1 i 2 w zw. z art. 19 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) wyłączyć sędziego WSA W. B. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło