II SA/Po 200/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 26 marca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o zwrot nieruchomości położonych w [...] przy ul. [...], pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Z uwagi na nieobecność adresata w mieszkaniu - zgodnie z art. 73 § 1 i 3 p.p.s.a. – przesyłkę zawierającą zarządzenie złożono na okres czternastu dni w placówce pocztowej - Urząd Pocztowy [...], umieszczając jednocześnie w oddawczej skrzynce pocztowej należącej do skarżącego informację (awizo) o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, tj. od dnia 2 kwietnia 2010 r. Następnie, z uwagi na niepodjęcie pisma we wskazanym wyżej 7-dniowym terminie pozostawiono w dniu 12 kwietnia 2010 r. powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, a więc do dnia 16 kwietnia 2010 r. Zważywszy na treść przepisu art. 73 § 4 p.p.s.a., zgodnie z którym doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tzn. z upływem czternastu dni od dnia pozostawienia pisma w placówce pocztowej, uznać należy, że skuteczne doręczenie zarządzenia Przewodniczącego z dnia 26 marca 2010 r. nastąpiło w dniu 16 kwietnia 2010 r. Tym samym skoro skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przyjąć należy, że termin do uiszczenia wpisu mijał mu w dniu 23 kwietnia 2010 r. W terminie tym skarżący nie uiścił wpisu. Natomiast w dniu 27 kwietnia 2010 r. skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i o udzieleniu mu pomocy prawnej przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 maja 2010r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został oddalony. Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 lipca 2010r. ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu, zwolniono skarżącego od kosztów sądowych ponad wpis od skargi i odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej w ustawowym terminie. /-/ B. Drzazga