II SA/Po 202/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-06-28

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, opłacona znakami opłaty sądowej, jest skargą opłaconą nienależycie i podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, opłacona znakami opłaty sądowej, jest skargą opłaconą nienależycie i podlega odrzuceniu. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości uiszczania opłat sądowych znakami opłaty sądowej w sprawach rozpatrywanych przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji umarzającej postępowanie administracyjne. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2007 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania dotyczącego umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik "A" Spółka z o.o. z siedzibą w G. reprezentowana przez adwokata G.K. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2007 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie nieprawidłowości na budowie podczyszczalni wód deszczowych przy kolektorze deszczowym w Kotłowni Rejonowej w P. Na piśmie stanowiącym skargę naklejono znaki opłaty sądowej w kwocie 100zł. Zgodnie z dyspozycją art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie zaś do przepisu art. 219 § 2 powołanej ustawy opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Przepis § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r. ze zm. ) określa, iż wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. W rozpatrywanej sprawie skarżącą reprezentuje adwokat, a wymagany wpis w wysokości 100 zł został wniesiony poprzez załączenie do skargi znaków opłaty sądowej. Ustawa z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości uiszczania opłat sądowych w sprawach rozpatrywanych przez wojewódzkie sądy administracyjne znakami opłaty sądowej, a tym samym skarga tak opłacona jest skargą opłaconą nienależycie i podlega odrzuceniu. Takie stanowisko zostało potwierdzone wielokrotnie orzeczeniami Naczelnego Sądu Administracyjnego – zob. np. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004 r., FZ 28/04, publ. ONSA WSA 2004, nr 1, poz. 4; oraz postanowienie NSA z dnia 21 października 2004 r., OSK 415/04 niepubl. Wobec powyższego, na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło