II SA/Po 205/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmę A F. K. w S. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [...]stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie warunków weterynaryjnych; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. po uprawomocnieniu się punktu I niniejszego postanowienia zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 320,- zł (trzysta dwadzieścia złotych). /-/ B.Kamieńska W dniu 20 lutego 2009r. F. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmę A F. K. w S. W. wniósł skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [...]stycznia 2009r. w przedmiocie wymierzenia kary za naruszenie warunków weterynaryjnych w łącznej wysokości [...] zł. Jednocześnie skarżący uiścił wpis w kwocie 320 zł. Pismem z dnia 24 czerwca 2009r. skarżący cofnął wniesioną skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy. Nadto stwierdzić należy, iż stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem odpisu skargi organowi, zwraca się stronie cały uiszczony wpis. Z uwagi na fakt, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu i nie występuje potrzeba wysłania przez sąd odpisu skargi do organu, postanowienia wydawane w związku z cofnięciem skargi skierowanej do sądu od razu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu (M.Niezgódka-Medek [w:] B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 533). Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w punktach I-II postanowienia. /-/ B.Kamieńska