II SA/Po 205/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2010 r. wniosku strony skarżącej o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 205/10 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywiste niedokładności i błędy pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. na stronie 16 (k. 68 akt) w pierwszym akapicie poprzez: - wpisanie w czwartym wierszu pierwszego akapitu (od góry) wyrażenia "zasadzać się na sprzeczności" w miejsce "zasadzać się na sprzeczność"; - zastąpienie w ósmym wierszu pierwszego akapitu (od góry) wyrażenia "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" wyrażeniem "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". /-/ W.Batorowicz Wniosek jest zasadny. W uzasadnieniu powołanego wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 205/10, którym została uchylona zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydana w przedmiocie warunków zabudowy, na stronie 16 (k. 68 akt) w ósmym wierszu pierwszego akapitu (od góry) podczas redagowania treści uzasadnienia za pomocą komputerowego edytora tekstu omyłkowo wpisano zwrot: "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" zamiast zwrotu: "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". Ponadto Sąd dostrzegł omyłkę pisarską (redakcyjną) w czwartym wierszu tego samego akapitu, gdzie błędnie wpisano "zasadzać się na sprzeczność" zamiast "zasadzać się na sprzeczności". Wyżej wskazane niedokładności i błędy pisarskie mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, na co wskazuje kontekst znaczeniowy poszczególnych jednostek redakcyjnych tekstu, w których omyłki te zostały popełnione. W konsekwencji należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ W.Batorowicz