II SA/Po 207/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-17

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, uwzględniając podatek VAT i niezbędne wydatki?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej choroby zawodowej oblicza się na podstawie 75% stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji, powiększone o podatek VAT. Do wynagrodzenia należy również doliczyć zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków, takich jak opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej choroby zawodowej, po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, wyznaczono adwokat G. P.-J. do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokatowi G. P.-J. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 234,60 złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uwzględniającą podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej; postanawia przyznać adwokatowi G. P.-J. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 234,60 złotych (dwieście trzydzieści cztery 60/100) uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 39,60 złotych (trzydzieści dziewięć 60/100) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ S. Michalski Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 02 lutego 2006r. (k. 97-99), w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie choroby zawodowej, przyznano B. K. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła adwokat G. P.-J. (k.107), która działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa (k.114) sporządziła i wniosła skargę kasacyjną. Zawarła w niej wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone nawet w części. Stosownie do §18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z §2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wysokość podstawowego wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam adwokat, została określona na 75% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji. Natomiast podstawa obliczenia stawki minimalnej w sprawach dotyczących skargi na decyzje w przedmiocie choroby zawodowej, zgodnie z §18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wynosi 240,00 złotych. Zatem wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie to 180,00 złotych. Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia. Wyznaczony adwokat otrzymuje również zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków – art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na gruncie niniejszej sprawy do niezbędnych wydatków zaliczyć należało opłatę skarbową, która została uiszczona od dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa (k.114). Z uwagi na powyższe na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło