II SA/Po 209/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-07-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Brak uprawdopodobnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi skutkuje brakiem podstaw do przywrócenia terminu i w konsekwencji koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
T. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie opłaty adiacenckiej, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżąca argumentowała, że termin został przekroczony z powodu niedostarczenia decyzji i braku awizo. SKO wniosło o odrzucenie skargi, wskazując na doręczenie zastępcze i upływ terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a postanowienie to stało się prawomocne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 18 lutego 2019 r. T. K. (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO) w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Do skargi załączono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję SKO w P. z dnia [...] sierpnia 2018 r. Skarżąca podała, że termin został przekroczony z powodu niedostarczenia decyzji w terminie i braku awiz ze strony Urzędu Pocztowego.
W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu lub ewentualnie oddalenie. Decyzja została doręczona w trybie doręczenia zastępczego 12 października 2018r., termin do wniesienia skargi upłynął 12 listopada 2018r. (poniedziałek).
W piśmie procesowym z 13 maja 2019 r. nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej (por. koperta k. 18) skarżąca podała, że o decyzji SKO z 6 sierpnia 2018 r. dowiedziała się z pisma "G. " w P. z dnia 22 listopada 2018r., które odebrała w Urzędzie Pocztowym w grudniu 2018r. gdzie poinformowano ją o przesyłce poleconej.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 30 maja 2019 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia skarżąca odebrała 11 czerwca 2019r. Wobec braku wniesienia zażalenia postanowienie jest prawomocne od dnia 19 czerwca 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy skarżąca o decyzji SKO nr [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. dowiedziała się w grudniu 2018 r. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona dopiero po ok 2 miesiącach od momentu dowiedzenia się o decyzji. Skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności usprawiedliwiających złożenie skargi po terminie. Postanowieniem z dnia 30 maja 2019 r. Sąd nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne 19 czerwca 2019 r.
Składając więc skargę na decyzję w dniu 18 lutego 2019 r. czyli po ok 2 miesiącach od momentu dowiedzenia się o decyzji, uczyniła to z przekroczeniem terminu o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.
W konsekwencji skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.
Postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło