II SA/Po 2091/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-09

Skład orzekający: Jolanta Szaniecka, Stanisław Małek, Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy intencją skarżącego było zakwestionowanie decyzji organu I instancji, a nie decyzji organu II instancji?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skarżący, cofając skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wyraził zgodę na stanowisko Kolegium co do wadliwości decyzji organu I instancji, co nie stanowi obejścia prawa.
Stan faktyczny
Skarżący A.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że podziela stanowisko Kolegium co do wadliwości decyzji organu I instancji i że jego intencją było zakwestionowanie decyzji Prezydenta Miasta N. .
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia NSA Grażyna Radzicka Protokolant Sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności; postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu kwotę 15,- zł (piętnaście złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/ G. Radzicka /-/ J. Szaniecka /-/ St. Małek Skarżący A.K. oświadczył do protokołu rozprawy z dnia [...] r., że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], bowiem podziela stanowisko Kolegium, iż decyzja organu I instancji była wadliwa. Intencją skarżącego było zakwestionowanie decyzji Prezydenta Miasta N. . Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12 70 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając, w świetle powołanego przepisu, cofnięcie skargi za dopuszczalne i wiążące Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 46 §2 ustawy z dnia z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzeczono o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/ St. Małek /-/ J. Szaniecka /-/ G. Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło