II SA/Po 211/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-03

Skład orzekający: Barbara Kamieńska, Barbara Drzazga, Maria Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie odmowy pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego, gdy skarżący złożył nowy wniosek legalizacyjny?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że nie ma podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ wszczęcie nowego postępowania legalizacyjnego przez skarżącego nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia obecnej sprawy, która dotyczy odmowy pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi G. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą pozwolenia na użytkowanie budynku warsztatowego. Podstawą odmowy była prawomocna decyzja nakazująca rozbiórkę warsztatu. Skarżący złożył nowy wniosek legalizacyjny i wniósł o zawieszenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono oddalić wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2009r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] nr [..] w przedmiocie odmowy pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego; postanawia oddalić wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania /-/ M.Kwiecińska /-/ B.Kamieńska /-/ B.Drzazga Skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Wielkopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [..], którą utrzymana została w mocy decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [..], odmawiająca udzielenia skarżącemu G. M. pozwolenia na użytkowanie budynku warsztatowego przy ul. S. w P., na podstawie art. 42 ust. 1 i 3 Prawa budowlanego z 1974r. Jak wynika z treści decyzji, podstawą ich rozstrzygnięcia było wydanie przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu prawomocnej decyzji z dnia [..], utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [..], nakazującej rozbiórkę warsztatu na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego z 1974r. Mając na uwadze powyższe, brak jest zdaniem Sądu podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem wszczęcie nowego postępowania legalizacyjnego na wniosek skarżącego złożony dniu 17.02.2009r. nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. /-/ M.Kwiecińska B.Kamieńska /-/ B.Drzazga Za nieobecnego sędziego korzystającego z urlopu uzasadnienie postanowienia podpisała sędzia Barbara Drzazga MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło