II SA/Po 2112/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-01-08

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która prowadzi do zakończenia postępowania sądowego bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Strona skarżąca H.R. wniosła skargę na decyzję Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Następnie, pismem z dnia 8 grudnia 2003 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2004 r.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.R. na decyzję Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Stanisław Małek Skarżąca pismem z 8 grudnia 2003 r. cofnęła skargę wniesioną na decyzję Burmistrza w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu - postanowiono jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek DS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło