II SA/Po 214/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2014 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia zwolnić H. G. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżąca H. G. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. We wniosku o prawo pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF podała, że samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Posiada dom o powierzchni około [...] m² i grunt stanowiący nieużytki o powierzchni [...] ha. Utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł netto miesięcznie. Dołączyła zaświadczenie z ZUS o wysokości pobieranej emerytury. Nadto podała, że mąż czasami przebywa w domu, nie pomaga w utrzymaniu domu, uzyskuje bowiem okresową rentę z tytułu niezdolności do pracy w wysokości [...] zł, ale z uwagi na potrącenia otrzymuje [...] zł miesięcznie, nadto choruje. Zgodnie z dyspozycją art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego bieżącego utrzymania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawczyni pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w żadnym zakresie. Skarżąca samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe, a uzyskiwany przez nią stały dochód pozwala jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb bieżącego utrzymania w minimalnym zakresie. Skarżąca nie dysponuje oszczędnościami, z których mogłaby pokryć koszty postępowania sądowego. Posiadaną nieruchomość przeznacza na zaspokojenie potrzeb bytowych. Nieruchomość nie przynosi żadnych dochodów. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość realnie uzyskiwanego dochodu nie pozwala na poczynienie oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska