II SA/Po 22/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-15

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego, gdzie skarżący jest z mocy prawa zwolniony z tych kosztów, jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego jest bezzasadny, ponieważ skarżący jest z mocy ustawy (art. 239 pkt 1 b) p.p.s.a.) zwolniony z obowiązku ponoszenia tych kosztów. Przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest aktualne tylko wtedy, gdy istnieje obowiązek ich uiszczenia. W przypadku braku takiego obowiązku, żądanie zwolnienia jest bezprzedmiotowe i podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Skarżący T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości, w tym o ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał na brak zatrudnienia od kwietnia 2009 r., utrzymywanie się z pomocy rodziny, brak majątku i oszczędności, a także ciążący na nim kredyt. Sąd rozpoznał wniosek, uznając, że skarżący jest z mocy prawa zwolniony z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego, co czyni wniosek o zwolnienie bezprzedmiotowym. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację materialną, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
1. Ustanowiono dla T. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. 2. Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2010 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia 1. ustanowić dla T. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, 2. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżący T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada żadnych środków na opłacenie zastępstwa procesowego i nie jest w stanie tego uczynić nawet z uszczerbkiem dla swojego utrzymania. Od kwietnia 2009r. aż do chwili obecnej nie posiada żadnego zatrudnienia. Pracę utracił z powodów ekonomicznych zakładu pracy. Pozostaje na utrzymaniu rodziny i przy niej zamieszkuje. Oświadczył, że sam prowadzi swoje gospodarstwo domowe, nie posiada żadnych nieruchomości, wartościowych ruchomości, czy oszczędności. Oświadczył, że ciąży na nim kredyt w wysokości 7.000 zł, zaciągnięty w 2008r., którego spłata jest obecnie wstrzymana. Podał, że pełni funkcję Ławnika Sądu Rejonowego w P. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 pkt 1 b) ppsa, zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego. Stąd skarżący wnosząc skargę w przedmiocie statusu bezrobotnego, z mocy prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków (art. 211 - art. 213 p.p.s.a.). Wobec powyższego skarżący zwolniony jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego udziałem w niniejszej sprawie - art. 239 pkt 1 b) p.p.s.a. Wyjaśnić należy, że przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych pozostaje aktualne jedynie w sytuacji, gdy na podmiocie występującym z takim żądaniem ciąży obowiązek uiszczenia tych kosztów. Skoro skarżący zwolniony z ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sadowych, zwolnienie od tych kosztów w drodze postanowienia nie może być przyznane i w konsekwencji należy oddalić wniosek w tym zakresie (art. 258 §2 pkt 7 p.p.s.a.). Żądanie obejmujące wydanie orzeczenia o zwolnieniu od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Wnioskodawca złożył także wniosek o ustanowienie radcy prawnego, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o jego sytuację majątkową, rodzinną i finansową. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych wydatkach bieżącego utrzymania. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Utracił pracę, korzysta z pomocy rodziny. Nie uzyskuje żadnych stałych dochodów. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że jest wpisany do ewidencji działalności gospodarczej, ale działalność ta jest zawieszona. Nie uzyskuje więc z tego tytułu żadnego dochodu. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy w tym zakresie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1b) i art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło