Legal AIII SA/Po 220/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-21
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy błędy dotyczą oznaczenia stron, opisu przedmiotu sprawy lub innych oczywistych pomyłek językowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. F., prowadzącej działalność gospodarczą w Poznaniu, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z listopada 2013 r. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. W postanowieniu z 31 marca 2014 r. pojawiły się omyłki pisarskie w oznaczeniu strony skarżącej, opisie przedmiotu sprawy oraz w uzasadnieniu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błędny zapis w postanowieniu z dnia 31 marca 2014 r. poprzez poprawienie oznaczenia strony skarżącej, opisu przedmiotu sprawy oraz wyrazu w uzasadnieniu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "[...]" z siedzibą w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia sprostować z urzędu błędny zapis: 1. w rubrum postanowienia z dnia 31 marca 2014 r. poprzez zastąpienie: a) w oznaczeniu strony skarżącej wyrazu "X" prawidłową nazwą własną "Y", b) w opisie przedmiotu sprawy zamiast "cofnięcie" wpisać prawidłowo "cofnięcia"; 2. w uzasadnieniu, w 5. wierszu (pierwszy wers drugiego akapitu) wyraz "prezentacje" zastąpić prawidłowym wyrazem "prezentacie". /-/ Wiesława Batorowicz
W rubrum postanowienia z dnia 31 marca 2014 r. została popełniona omyłka pisarska w określeniu strony, a także w opisie przedmiotu sprawy, natomiast w uzasadnieniu tego postanowienia błąd dotyczył wyrazu "prezentata". Przedmiotowe błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, które należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).
/-/ Wiesława Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło