II SA/Po 221/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-28

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych skargi w terminie, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 PPSA jest bezskuteczne i nie wywołuje skutków prawnych. Skarżąca nie wykazała, aby wpis został dokonany z zachowaniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Braki formalne zostały uzupełnione w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony po terminie. Sąd wezwał skarżącą do przedłożenia dowodów potwierdzających datę złożenia dyspozycji przelewu i pokrycie na rachunku. Skarżąca przedłożyła dokument potwierdzający przelew, ale data przelewu nadal wskazywała na uiszczenie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L" sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązków postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz Skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wymaganego wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu [...].03.2009 r.(k.15). Przewidziany ustawą termin do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia opłaty sądowej upływał z dniem [...].04.2009 r. (czwartek). Braki formalne skargi uzupełnione zostały w terminie, jednakże z zebranego w aktach sprawy materiału wynikało, iż wymagany wpis sądowy uiszczono po terminie, tj. [...].04.2009 r. Wobec powyższego, na zarządzenie Sądu skarżąca Spółka została wezwana do przedłożenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi dokumentów ujawniających datę złożenia dyspozycji przelewu wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz dokumentów wskazujących, że w terminie do uiszczenia wpisu tj. od [...].03.2009 r. do [...]04.2009 r. dyspozycja ta miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu [...].05.2009 r. W przewidzianym ustawą terminie skarżąca Spółka nadesłała kopię dokumentu potwierdzającego, że przelewu z rachunku "L" sp. z o.o. założonego w PKO Bank Polski S.A. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem wpisu od skargi w sprawie o sygn. II SA/Po 221/09 dokonano w dniu [...].04.2009 r. Ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów wynika więc, że wymagany wpis uiszczony został z uchybieniem terminu, a skarżąca Spółka w żaden sposób nie wykazała, aby wpis ten uiściła z zachowaniem terminu. Tymczasem, uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Skoro, zatem wpisu nie uiszczono w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło