II SA/Po 222/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-25
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku likwidacji strony skarżącej, sąd powinien umorzyć postępowanie administracyjne, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca została zlikwidowana, a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w ustawowym terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zastosowanie znalazł art. 130 § 1 P.p.s.a., który obliguje sąd do umorzenia postępowania w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A złożyło skargę na uchwałę Rady Miejskiej Gorzowa Wielkopolskiego dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po uzupełnieniu braków formalnych, postępowanie zostało zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie przed Sądem Najwyższym. Po podjęciu postępowania, okazało się, że Stowarzyszenie A zostało zlikwidowane. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie umorzył je z uwagi na brak wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie /-/ J.Szaniecka
Pismem z dnia 2 grudnia 2002 r. Stowarzyszenie A złożyło skargę na uchwałę Rady Miejskiej Gorzowa Wielkopolskiego z dnia 27 marca 2002 r., nr LXXI/710/2002 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wnosząc o uchylenie zaskarżonej uchwały w zakresie par. 3 poz. 6 i 7.
Na wezwanie Sądu, dnia 19 grudnia 2002 r. uzupełniono brak formalny skargi przez jej podpisanie przez członka zarządu Stowarzyszenia.
Postanowieniem z dnia [...] 2002 r. sygn. akt [...] postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu zakończenia toczącego
się przed Sadem Najwyższym postępowania wywołanego rewizją nadzwyczajną Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia [...] 2002 r. sygn. akt [...].
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało podjęte przez Sąd postanowieniem z dnia 9 marca 2006 r. z uwagi na uprawomocnienie się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt [...] (sprawa przekazana
z Sądu Najwyższego). Podjętej sprawie nadano sygn. akt II SA/Po 222/06. Postanowienie przesłano na adres podany w skardze przez Stowarzyszenie (ul. [...], [...].), jednakże przesyłkę zwrócono z adnotacją, iż podmiot został zlikwidowany (k. 74 verte akt sądowych).
Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2006 r.
sygn. akt II SA/Po 222/06 Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W myśl art. 130 § 1 Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjecie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Do dnia 25 czerwca 2009 r. (tj. do dnia wydania niniejszego postanowienia) wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a.
/-/ J.Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło