II SA/Po 222/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-06-29
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego nazwy skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny na podstawie art. 156 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w wydanym orzeczeniu, w tym błędy dotyczące nazwy strony postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki K. sp. z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z stycznia 2015 roku w przedmiocie kary za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 kwietnia 2015 roku doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie skarżącego, która została wskazana nieprawidłowo.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 28 kwietnia 2015 roku, zastępując błędnie wskazaną nazwę skarżącego prawidłową nazwą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2015r. Nr [...] w przedmiocie kary za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2015r. w ten sposób, że nazwę skarżącego "K. sp. z o.o." zastąpić nazwą "K. sp. z o.o.". /-/ E. Brychcy
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Sądu z dnia 28 kwietnia 2015r. w części dotyczącej nazwy skarżącego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej i wskazania nazwy skarżącej Spółki "K. sp. z o.o." zamiast "K. sp. z o.o.". Znajduje to potwierdzenie w pismach kierowanych przez skarżącą Spółkę oraz w aktach administracyjnych sprawy.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło