II SA/Po 223/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. sp. kom. z s. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia odrzucić skargę. /-/B. Drzazga D. sp. z o.o. sp. kom. z s. w S. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika 7 lutego 2019 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę w niniejszej sprawie. Sąd pismem z 26 lutego 2019 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z powyższym wezwaniem Sądu skutecznie doręczono pełnomocnikowi spółki 27 marca 2019 r. W zakreślonym 7-dniowym terminu wpisu od skargi nie uiszczono. Dnia 3 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył zaś, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 § 3 p.p.s.a. Zważywszy, że pełnomocnik skarżącej spółki pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi wniesionej w niniejszej sprawie Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sąd pragnie wyjaśnić, że cofnięcie skargi nie mogło odnieść skutku, o jakim mowa w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (umorzenie postępowania) ze względu na nieskuteczne wniesienie skargi – nieuiszczenie od niej wpisu. /-/B. Drzazga