II SA/Po 226/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-07-05
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego, pomimo częściowej wpłaty i wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił w całości należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuzupełnienia braków po wezwaniu, skarga ulega odrzuceniu. W przypadku odrzucenia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną kwotę.Stan faktyczny
Skarżący A.J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, jednak uiścił jedynie 200 zł. Pomimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty, wpis nie został w całości uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono A.J. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić A.J. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi na rachunek bankowy Kancelarii Prawniczej w P. ul. [...] . /-/ J. Szaniecka
Skarżący A.J. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł (§2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powyższe wezwanie zostało skutecznie skarżącemu doręczone poprzez awizo dnia 11 czerwca 2007r., zatem termin do wykonania zobowiązania upłynął w dniu 18 czerwca 2007r.
W toku postępowania do akt sądowych załączono polecenie przelewu, z którego wynika, że z tytułu opłaty sądowej od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. uiszczono kwotę 200 zł. (k. 17). Przelewu dokonano z rachunku bankowego należącego do Kancelarii Prawnej adw. A.J. mieszczącej się w P. przy ul. [...] (notatka służbowa z dnia 3 lipca 2007r.).
W myśl przepisu art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wpis należny w niniejszej sprawie wynosi 500 zł. gdy tymczasem skarżący uiścił, jedynie 200 zł. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wymaganej wysokości brakującej części opłaty nie uzupełniono. W tym stanie rzeczy, w niniejszej sprawie nie uiszczono należnej opłaty, o której mowa w treści art. 220 §1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkować musiało odrzuceniem skargi.
Natomiast treść art. 232 §1 pkt 1 a) ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do orzeczenia z urzędu o zwrocie stronie uiszczonej kwoty.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono, jak orzeczono w postanowieniu
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło