II SA/Po 226/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. E. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 postanawia odrzucić zażalenie W. E. i C. E. na postanowienie z dnia 9 stycznia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia W. E. i C. E. na postanowienie z dnia 28 listopada 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 27 czerwca 2013 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. /-/ Tomasz Świstak Zażalenie W. E. i C. E. z dnia 10 lutego 2014 r. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 9 stycznia 2014 r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia nie zostało opłacone należnym wpisem przy jego wniesieniu, jak również nie został do niego dołączone odpisy w wymaganej liczbie (k.149-151). Sąd wezwał występujących ze środkiem zaskarżenia uczestników w dniu 7 marca 2014 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia w przedmiocie wpisu i wezwania o nadesłanie odpisu zażalenia) do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 14 lutego 2014 r. w przedmiocie wpisu i pod rygorem odrzucenia zażalenia – wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, jak również do usunięcia braków formalnych pisma poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia (k. 151-156, 158, 159). Wymagany wpis od zażalenia nie został uiszczony, a wymagany odpis zażalenia nie został przedłożony (k. 160). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W razie wniesienia pisma, od którego nie została uiszczona wymagana opłata przy jego wniesieniu do sądu, sąd wzywa – stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a – wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty sądowej od pisma, który w terminie siedmiu dni obowiązany jest uiścić stosowną opłatę. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia jest jego odrzucenie. Termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w niniejszej sprawie w dniu 7 marca 2014 r., wobec czego upłynął z dniem 14 marca 2014 r. Po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu, skoro wymagana opłata nie została wniesiona w tym terminie, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego zażalenie podlegało odrzuceniu ze względu na nieusunięcie braków formalnych w postaci nadesłania wymaganego odpisu zażalenia. Należy bowiem wyjaśnić, że zażalenie powinno w pierwszej kolejności czynić zadość rygorom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Należą do nich w szczególności wymogi przewidziane w art. 46-47 p.p.s.a., które mają charakter usuwalny w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a znajdują zastosowanie do zażaleń na podstawie art. 176 i art. 183 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W niniejszej sprawie strona wnosząca zażalenie została wezwana przez Sąd do nadesłania odpisu zażalenia, czego jednak nie uczyniła w wyznaczonym terminie. Stąd też niezależną podstawę odrzucenia zażalenia stanowiły przepisy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji. /-/ Tomasz Świstak