II SA/Po 2262/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący asesor sąd. Lilianna Drewniak – Żaba po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. N. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym M. i M. N. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. /-/L. Drewniak – Żaba Pismem procesowym z dnia [...] września 2004r. (data wpływu do Sądu) skarżący M. i M. N. cofnęli skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2003r. nr [...] wniesioną w dniu [...] października 2003r. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd, o ile zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w cenie Sądu cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie można uznać za niedopuszczalne – należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). O kosztach orzeczono stosownie do art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). /-/L. Drewniak – Żaba kk