II SA/Po 229/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-12
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa wnioskodawczyni uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w celu ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, ponieważ jej sytuacja majątkowa, w szczególności wysokość dochodów rodziny, uniemożliwia jej samodzielne pokrycie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez naruszenia podstawowych potrzeb życiowych. Odmowa przyznania prawa pomocy w takich okolicznościach ograniczałaby realizację prawa do sądu.Stan faktyczny
Skarżąca A. C. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na etapie skargi kasacyjnej, domagając się ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i córką, a jedynym źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie męża. Skarżąca jest właścicielką nieruchomości rolnej, którą wydzierżawiła.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla A. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego; postanawia ustanowić dla A. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...]. /-/ S. Michalski
Skarżąca A. C. na etapie skargi kasacyjnej wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Na ich utrzymaniu pozostaje córka urodzona w 2009 roku. Zamieszkują w budynku o pow. 160m². Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie za pracę męża wnioskodawczyni (1800zł brutto miesięcznie). Skarżąca jest właścicielką nieruchomość rolnej o pow. 4,5ha przeliczeniowego, którą oddała w dzierżawę. Osoba użytkująca nieruchomość nie jest zobowiązana do uiszczania czynszu, lecz do ponoszenia podatków i innych ciężarów związanych z własnością lub z posiadaniem gruntu (k. 23 akt administracyjnych).
Sytuacja majątkowa Wnioskodawczyni, w szczególności wysokość dochodów rodziny, uzasadnia ocenę, że bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu w przeliczeniu na jedną osobę (541,03zł) uzasadnia także stanowisko, że Skarżąca nie ma realnych możliwość sfinansowania tego wydatku z pożyczki lub kredytu.
W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Michalski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło