II SA/Po 229/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2015 r. o sygn. II SA/Po 229/15 w sprawie ze skargi E. F. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych; postanawia oddalić wniosek. /-/ Wiesława Batorowicz Wyrokiem z dnia 15 lipca 2015 r. o sygn. akt II SA/Po 229/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. F. na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Wojewody Wielkopolskiego. W związku z wnioskiem skarżącego o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, Sąd sporządził i doręczył stronie skarżącej w dniu [...] września 2015 r. pisemne uzasadnienie orzeczenia. Pismem z dnia [...] września 2015 r. E. F. złożył do Sądu wniosek o uzupełnienie wyroku, ponieważ zdaniem skarżącego, Sąd nie orzekł o całości zarzutów skargi. E. F. wniósł zatem o wyjaśnienie i uzupełnienie wyroku w zakresie wskazanym we wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu. Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze treść cytowanego przepisu stwierdzić należy, że przedmiotowy wniosek o uzupełnienie wyroku został założony w terminie. Należy jednak podkreślić, że z powyższego przepisu wynika wyraźnie, że uzupełnić można jedynie sentencję wyroku w sytuacji, gdy sąd pominął elementy, które powinny zostać zawarte w tym rozstrzygnięciu, np. w zakresie przedmiotu sprawy czy zwrotu kosztów postępowania (por. postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 531/13 – orzeczenie publ. w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Analiza wniosku skarżącego jednoznacznie wskazuje, że oczekuje on uzupełnienia uzasadnienia wyroku. Jednakże gramatyczna wykładnia art. 157 § 1 pozwala na stwierdzenie, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Ewentualne jego braki mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze postępowania odwoławczego (por. postanowienie NSA z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt II Oz 1361/07 – orzeczenie publ. w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Wobec powyższego uznać należy, że Sąd orzekł w niniejszej sprawie o całości skargi i nie był obowiązany do zamieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz