II SA/Po 2303/01
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-09-23
Skład orzekający: Bożena Popowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, gdy cofnięcie to jest uzasadnione utratą mocy obowiązującej przepisu, na którym oparto zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, nawet jeśli jego uzasadnieniem jest utrata mocy obowiązującej przepisu, na którym oparto zaskarżoną decyzję, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.Stan faktyczny
Pan A. B. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o umorzeniu postępowania, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję w tym przedmiocie. Podstawą umorzenia było przekroczenie terminu określonego w ustawie o kombatantach. NSA zawiesił postępowanie z uwagi na wznowienie postępowania przez organ. Następnie skarżący cofnął skargę, uzasadniając to utratą mocy obowiązującej przepisu, na którym oparto decyzję, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a : 1. u m o r z y ć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 10 zł. /-/B Popowska
W dniu [...] czerwca 2001 r. Pan A. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2001 r. Nr [...] utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w związku z przekroczeniem terminu określonego w art. 22 ust. 3 -ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 z późn. zm.).
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, uwzględniając fakt, że Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wznowił postępowanie zakończone zaskarżoną decyzją.
W dniu [...] września 2004 r. skarżący A. B. wystąpił z wnioskiem o cofnięcie skargi.
Uzasadnieniem w/w wniosku jest utrata mocy art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2003 r., Dz. U. Nr 72, poz. 658).
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej upsa), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 upsa w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1271) oraz na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające (...) w związku z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/B.Popowska
KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło