II SA/Po 231/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 10 stycznia 2025 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 roku Rektor Uniwersytetu [...] po rozpatrzeniu wniosku J. L. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia J. L. w roku akademickim 2024/2025 na IV rok studiów niestacjonarnych na kierunku [...] na Wydziale [...] Uniwersytetu [...]. Postanowienie Rektora zostało doręczone J. L. w dniu 16 stycznia 2025 r. (czwartek), co potwierdza załączone do akt organu zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia. Pismem z dnia 15 lutego 2025 r. J. L. wniósł skargę na wskazane w rubrum postanowienie Rektora. Skarga została nadana listem poleconym w placówce Poczty Polskiej w dniu 19 lutego 2025 r. (środa), co wynika z datownika zamieszczonego na kopercie, w której skarga została przesłana (k. [...] akt sądowych). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako spóźnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 stycznia 2025 r. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona w dniu 19 lutego 2025 r., zatem po upływie terminu, który upływał z dniem 17 lutego 2025 r. (poniedziałek). Skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności usprawiedliwiających złożenie skargi po terminie, a o trybie zaskarżenia został przez organ prawidłowo pouczony wraz z doręczeniem postanowienia. Tym samym należy uznać, że wnosząc skargę na postanowienie w dniu 19 lutego 2025 r. skarżący uczynił to z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. W konsekwencji skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało odrzucić, jako wniesioną po terminie. Postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a.